Snap 起诉美国专利商标局 (USPTO) 拒绝为其数码眼镜相机设备注册“眼镜”一词的申请。但美国专利商标局坚持认为，“眼镜”是智能眼镜的通用术语，Snap 的版本“没有获得商标所要求的独特性”。
在周三向加利福尼亚州美国地方法院提起的诉讼中，Snap 声称 Spectacles 的名称“让人联想到 18 世纪矫正眼镜的术语与 Snap 的 21 世纪高科技智能眼镜之间的不协调。SPECTACLES 还暗示了相机的目的，即捕捉和分享不寻常、引人注目或有趣的场景（即“眼镜”），同时还鼓励用户制作自己的“眼镜”。”
Snap 于 2016 年首次推出其配备相机的眼镜（根据其投诉，“一种可穿戴的数码摄像机，装在一副时尚的太阳镜中”），它可以在用户佩戴时拍摄照片和视频，并与 Snap 智能手机应用程序连接. 尽管在全球范围内通过在线和弹出式自动售货机销售眼镜，但眼镜的第一代产品大多以失败告终。Snap在其 2017 年第三季度收益报告中表示，它在大约 30 万副未售出的眼镜上损失了近 4000 万美元。
2021 年 5 月， Snap 首席执行官埃文·斯皮格尔（Evan Spiegel）展示了 Spectacles的增强现实版本，到目前为止，该眼镜仅适用于公司选择的一小部分创作者和评论者。AR Spectacles 尚未供公众购买。
Snap 的第一款 AR 眼镜是一个雄心勃勃但不切实际的开始
Snap 的新投诉表明，在一些行业奖项和包括社交媒体在内的自身营销的支持下，Spectacles 的媒体报道已经足够多，以支持其声称消费者将“眼镜”一词与 Snap 品牌联系起来的说法。Snap 于 2016 年 9 月首次为 Spectacles 提交了商标申请，“用于与可穿戴计算机硬件结合使用”以及“在消费电子设备和显示器中”的其他相关用途。
从那以后，在与该公司的几轮反复讨论中，美国专利商标局坚持认为“眼镜”一词似乎是“与已识别商品有关的通用产品”，即相机眼镜。Snap 继续对该机构的决定提出上诉。
在2021 年 11 月的意见中，美国专利商标局商标审判和上诉委员会(pdf) 维持了这一决定，重申“眼镜”一词是适用于所有智能眼镜的通用术语，而不仅仅是 Snap 的版本。尽管 Snap 声称其 Spectacles 是从其营销和社交媒体获得的宣传，但董事会在其意见中指出，Spectacles 的“社交媒体账户的追随者数量不足，而且追随者的数量出奇地少”。支持该公司的论点，即消费者对 Snap 眼镜的曝光率已经足够高，可以声称消费者将这个词与 Snap 的品牌联系起来。
在周二的投诉中，Snap 的律师辩称“眼镜是 18 世纪流行的一个老式术语”，并且“今天在美国并不经常使用”，尤其是 Snapchat 的年轻观众。“这表明在美国现代使用“眼镜”——尤其是在年轻的消费者群体中，他们是 Snap 的 SPECTACLES 相机产品的相关消费者——通常不被理解为眼镜，当然也不是支持无线的摄像机产品。”
但美国专利商标局上诉委员会在 11 月表示，证据不支持该论点，“眼镜”一词仍保留其一般含义，因此不能注册商标。董事会指出，在自己的营销中，Snap 已经证明其眼镜“眼镜形式是相机的一个特征、功能和特征，不仅在功能上，而且在美学上。”
Snap 的诉讼指的是美国专利商标局代理局长 Drew Hirshfeld，试图推翻上诉委员会 11 月的决定。该公司拒绝就该记录向The Verge 发表评论。
鲁公网安备 37130202372255号鲁ICP备2021025955号-2